L'ART EST DANS TOUT: «Qui se lèvera?»

Puisque c’était La Journée internationale des droits des peuples autochtones, voyons un exemple concret démontrant que ces droits ne sont pas respectés au Canada et aux États-Unis. La lutte contre l’oléoduc Keystone XL continue de défrayer les manchettes. C’est le genre de problème qu’on ne peut pas résoudre en étant «moitié-moitié», à la fois pour et contre. Or c’est l’attitude du gouvernement libéral. On ne peut pas réduire notre impact environnemental tout en continuant d’extraire des sables bitumineux et de les faire circuler d’ouest en est, du nord au sud et outre-mer. On ne peut pas prétendre respecter les Premières Nations tout en détruisant leurs terres ancestrales et en les expropriant des sites d’exploitation pétrolière, forestière et minière.

Justin Trudeau et des membres des Premières Nations.

Photo: Ryan Remiorz, La Presse canadienne. Le 16 octobre 2013. Un jeune autochtone habitant la réserve de Fort Hope, en Ontario, photographié dans sa chambre. Après avoir visité pendant neuf jours des communautés autochtones dans six provinces, le rapporteur spécial de l’ONU, James Anaya, a dressé un portrait très sombre de la situation. Au Canada, «les peuples autochtones vivent dans des conditions comparables à celles des pays qui arrivent au plus bas dans ce classement et où la pauvreté abonde», a-t-il dit.

La notion de propriété privée est une illusion. Si quelqu’un se trouve sur le trajet d’un oléoduc, en vertu de la clause d’expropriation administrative pour cause d’utilité publique, il n’aura pas un mot à dire. Cette manœuvre est élastique et sert généralement des intérêts privés. Les promoteurs industriels ressemblent à des bandes d'hyènes.

Cette semaine, TransCanada défend, devant une Commission, le parcours de l’oléoduc Keystone XL au Nebraska. Des opposants présentent leurs objections. J’en ai écouté un bout en direct sur CBC. C’est révoltant. En fait, c’est complètement inutile puisque personne ne les empêchera de faire à leur tête. Les cinq membres élus de la Commission comptent quatre républicains et un démocrate qui devront soit approuver ou rejeter le parcours d’ici le 23 novembre prochain. C’est du tout cuit!

CBC -- Opponents of the Keystone XL pipeline questioned its proposed pathway through Nebraska on Tuesday in hopes that state regulators will reject or reroute it, a decision that would create more delays for the 9-year-old project.

But pipeline builder TransCanada defended its proposal to the Nebraska Public Service Commission, arguing that the company's "preferred route" makes the most sense and causes the least amount of disruption.

The proposed pipeline faced another day of scrutiny in a hearing Wednesday before the Nebraska Public Service Commission, whose five members must decide whether the Keystone XL serves the public interest. Approving the project would allow TransCanada to gain access to holdout landowners' property using Nebraska's eminent domain laws.

The 1,900-kilometre crude oil pipeline has faced relentless criticism from environmental groups, Native American tribes and a well-organized minority of Nebraska landowners who don't want the project cutting through their property. Business groups and some unions support the Keystone XL, saying it will provide jobs and property tax revenue for local governments.

The Nebraska Public Service Commission must decide by Nov. 23 whether to approve or reject the project, based on evidence presented at hearings that could continue through Friday. The elected commission is comprised of four Republicans and one Democrat.

Outside the hearing, about 40 Native American tribe members and supporters gathered to protest the project. The tribes voiced concerns about the pipeline contaminating the state's groundwater.

Il se peut que le débat se poursuive vendredi :

http://www.cbc.ca/news/business/keystone-xl-wednesday-1.4240026

~~~

Photo : Sunny

Neal Young est un ardent adversaire de l'oléoduc Keystone XL (qui part de l'Alberta pour rejoindre le Golfe du Mexique au Texas). Après avoir étudié l'impact environnemental des sables bitumineux à Fort McMurray, en Alberta, il a déclaré que la région ressemblait à Hiroshima au lendemain de sa destruction par la bombe atomique. Voulant s'impliquer davantage, Young a travaillé directement avec la Première Nation Athabasca Chipewyan. Pour attirer l'attention et s'exprimer publiquement sur cette question, il a organisé des concerts-bénéfices. En 2014, il a offert quatre concerts au Canada pour le mouvement Honor the Treaties, amassant des fonds pour la défense juridique des droits de la nation Athabasca Chipewyan. En 2015, Neal Young et Willie Nelson ont tenu un festival à Neligh, au Nebraska, appelé Harvest the Hope, pour conscientiser les gens sur l'impact de l'exploitation des sables bitumineux et des oléoducs sur les populations Amérindiennes et les familles d’agriculteurs. Les chanteurs ont été honorés par les leaders des nations Rosebud, Lakota Oglala, Ponca et Omaha.

Young a dû faire face à la critique des représentants de l'industrie pétrolière canadienne qui affirmaient que ses déclarations étaient irresponsables. Son opposition à la construction d'oléoducs a influencé sa musique. Les chansons «Who’s Going to Stand Up?» et «Ban fossil fuel and draw the line / Before we build one more pipeline» en sont des exemples.

Je vous propose celle-ci.

Who's Gonna Stand Up?

Protect the wild, tomorrow's child

Protect the land from the greed of man

Take out the dams, stand up to oil

Protect the plants and renew the soil