31 juillet 2018

Fragiles lumières de la terre

Ce livre réunit une collection de reportages, chroniques ou souvenirs de Gabrielle Roy déjà parus entre 1942 et 1970 dans des publications à peu près inaccessibles. «Partout, depuis les reportages de 1942 jusqu’au commentaire de Terre des hommes, en passant par l’admirable récit-souvenir sur Mon héritage du Manitoba, partout brille la même lumière de sympathie et d’attention, le même regard privilégiant au sein de la nuit le moindre signe de la présence et de l’espoir humains.»
~ François Ricard (Note d’introduction)

Fragiles lumières de la terre
Gabrielle Roy
Quinze / prose entière, 1978

Les passages sont tirés de la troisième partie, Terre des Hommes – Le thème raconté, publié dans l’album photographique consacré à l’Expo 67, Terre des Hommes / Man and His World, commandité par la Compagnie canadienne de l’Exposition universelle de 1967. Gabrielle Roy faisait partie du groupe de recherche sur le thème de l’exposition.

Photo : Roger La Roche, collection personnelle, pavillon L’Homme dans la Cité;

En relisant les derniers paragraphes, je me demandais ce qu’elle dirait aujourd'hui, 50 ans plus tard...

TERRE DES HOMMES – Le thème raconté

Dans Terre des hommes, son beau livre tout plein de songes d’avenir, Antoine de Saint-Exupéry raconte avoir été fortement remué, lors de son premier vol de nuit au-dessus de l’Argentine, à la vue de rares lumières éparses dans une plaine presque déserte, qui, nous dit-il, «scintillaient de loin en loin, seules comme des étoiles».
   Quiconque a voyagé de nuit au-dessus d’un pays peu peuplé saisira la justesse de l’expression et le sens de sa nostalgie. Vue d’en haut et d’un peu loin, notre terre nous apparaît tout autre que lorsque nous sommes plongés dans la mêlée et bien souvent alors trop occupés à jouer des coudes pour seulement percevoir la grandeur qui y est contenue.
   De retour de leur vol dans l’espace, Gagarine et d’autres ont parlé de la planète Terre avec un accent tout renouvelé de tendresse et un sentiment de loyalisme à la cause de tous les hommes.
   C’est comme si de là-haut et, plus encore que les froides splendeurs des espaces vertigineux, les astronautes avaient découvert, vraiment découvert la Terre des Hommes, ce petit point dans l’ensemble de l’univers, notre pays, notre chez-nous. Est-ce que l’un de ces découvreurs, mettant pied à terre, n’a pas eu cette expression même : «Je rentre à la maison.»

Crédit : C. Broutin / Snowbound

Une nuit que je voyageais en avion à travers le Canada et que nous survolions l’une de ses régions les plus désertiques, je me souviens d’avoir été fascinée moi aussi à la vue d’une lointaine et très faible lueur. Dans cette partie du pays en ce temps-là dépourvue d’électricité, ce ne pouvait être que la flamme d’une bougie ou d’une lampe posée dans doute sur une fenêtre. Son scintillement me parvenait pourtant; il perçait, pour me rejoindre, des lieues de distance dans le noir infini du ciel. Je me rappelle avoir pensé que ce devait être les «feux» de cabane de quelque vieux trappeur vivant au loin dans la forêt, et qui, à cette heure, raccommodait peut-être ses hardes ou relisait un almanach usé.  Au grand bruit de notre avion, leva-t-il la tête? N’éprouva-t-il pas, au fond de son isolement, une vague amitié pour ces bizarres voyageurs de l’air qui, dans le vide du ciel, passaient au-dessus de lui, entassés, et comme ajustés?
   Autant que les liens avoués, notre vie est faite de ces communications secrètes et silencieuses.
   Des années après son premier vol de nuit au-dessus de l’Argentine, Saint-Exupéry retrouva plus vivantes que jamais en son souvenir les lumières de la pampa. (L’art n’est-il pas, d’après Matthew Arnold, une émotion revécue en toute tranquillité?) À propos de ces douces lumières, il écrira alors que «chacune signalait, dans cet océan de ténèbres, le miracle d’une conscience».

Mais s’il fut ému, cette nuit-là, au point de compter peut-être les rares lumières de la plaine qui attestaient néanmoins la présence et la solidarité humaines dans l’infinie solitude environnante, c’est que lui-même, voguant en sa frêle coque à travers les espaces criblés d’étoiles muettes, dut éprouver comme jamais sans doute le sentiment d’être seul.
   Le sentiment que l’on a de sa propre solitude, c’est ce qui nous fait pressentir la solitude des autres.
   C’est aussi ce qui nous fait accourir parfois pour chercher à l’atténuer.
   Sans la solitude, y aurait-il fusion, union, tendresse des cœurs?
   C’est pendant cette même nuit, j’aime à le penser, que Saint-Ex, profondément touché par les humbles feux de la terre, trouva, peut-être déjà tout levé en son esprit, le titre d’un livre plein d’amour qu’il écrirait un jour à partir de ses expériences de poète-aviateur : Terre des hommes. [...]

Est créateur sans doute tout être qui aide, selon ses moyens, à laisser le visage de la terre un peu plus agréable à regarder à cause de lui. [...]

Bien à l’opposé de plus de confort matériel et spirituel, le progrès signifierait une répartition humaine de plus en plus équitable des peines et des infortunes, des richesses et des avantages. Progresser pourrait donc signifier un rapprochement graduel entre les hommes de toute condition et de toute origine. [...]

Comme toute évocation poétique, ce livre-guide nous laissaient entrevoir mille et une interprétations toutes plausibles. Selon qu’on se lève heureux ou malheureux, Terre des hommes ce peut être en effet le bonheur ou une détresse sans nom.
   À certains instants, quand notre cœur est libre de l’accueillir, c’est l’enchantement de l’univers : les longues vagues aboutissant immuablement au sable des rivages; les libres créatures de toute espèce; les arbres et la musique du vent dans leur cime; l’été, l’hiver, l’attrait des saisons; enfin le lieu de séjour si manifestement fait pour nous qu’au long de toute notre vie nous souffrons secrètement à la pensée que nous en serons un jour arrachés.
  Terre des hommes, c’est le grave regard étonné de l’enfance et la tendre sollicitude toujours neuve de la mère; c’est le miracle de l’amour recréé et redécouvert dans le couple; ce sont les rêveries de l’eau, la magie du soleil qui joue avec les ombres, les feuillages bruissants, les sortilèges du feu; mille images, mille sons par lesquels passe en nous, comme à travers l’eau, un reflet du songe infini dont est fait l’univers et dont nous sommes issus. C’est tout cela et bien plus sans doute, à la fois tourment et joie, c’est notre vie elle-même, l’indéfinissable de notre vie... [...]

Cependant nous savons bien dans le fond que nous ne sommes pas faits expressément pour être heureux – du moins dans une perspective immédiate. Nous savons que nous sommes conviés d’abord à parcourir un rude et long chemin vers un but obscur qu’on appelle salut, progrès, évolution, universalité ou fraternité. Une tâche âpre, c’est vrai, mais exaltante. Terre des Homme, cela veut dire aussi des milliers d’efforts venus de milliers de chemins pour converger vers une vision unique; terre, création de l’homme. [...]

Sans doute faut-il être jeune et passablement optimiste pour faire confiance à la nature humaine. [...]
   Toujours cependant le moment vient où la confiance, comme la flamme d’une bougie au vent, s’affole et menace de s’éteindre. On prend peur, on hésite, on perd pied. C’est alors, si on s’abandonne, que l’on peut se trahir soi-même et trahir ses possibilités illimitées. [...]

À côté des grandes espérances que font lever en nous tant de réalisation d’entraide à l’échelle mondiale, il faut mettre dans la balance le danger de l’égoïsme sans cesse renaissant, notre cruelle indifférence encore à tant de malheurs et la reprise de l’orgueil racial si contraire à notre avancement.
   Plus terrifiant que tout cependant, le rythme vertigineux de l’accroissement humain! De toutes les épouvantes qui ont pesé sur l’humanité, en est-il une de comparable à celle-là?
   Après des siècles où nous nous sommes acharnés contre les maladies et les épidémies, à préserver, à allonger la vie, voici que par sa pullulation elle nous effraie et semble cerner à l’égal d’une ennemie.
   Soudain, on ne sait ce qui est le plus triste, de cette nuit des temps où des êtres humains, clairsemés sur l’immensité de la terre, transis et démunis, se recherchaient comme des ombres, ou du jour de maintenant où ils perçoivent qu’ils pourraient devenir odieux aux autres par le fait de leur densité. [...]

Terre des Hommes, c’est encore bien d’autres effrois. C’est l’accroissement accéléré des connaissances aussi bien que de la vie. C’est la masse d’information dont hérite l’homme aujourd’hui, pareille à une montagne de poussier qui menace de nous enterrer vivants.
   C’est la frénésie de l’imprimé et des formulaires.
   C’est la spécialisation à outrance.
   C’est l’affolement bien motivé de la jeunesse devant le mouvant d’un monde où moins que jamais on ne peut se préparer aujourd’hui à ce que sera demain.
   C’est la tragédie de l’homme d’âge mûr, parvenu à force d’études et de labeur à maîtriser la technique de son métier, et qui brutalement se voit décalé.
   Sans doute l’homme n’a jamais vu bien clairement où le menaient ses grands efforts parfois désespérés. À présent plus que jamais ils paraissent se faire la guerre.
   C’est l’école permanente, ce sont les loisirs organisé – comme si l’idée de «loisir» ne devait pas s’allier naturellement à la permission de faire enfin l’école buissonnière. C’est le recyclage des adultes, les tables rondes sur tous les sujets, le changement pour le changement souvent, la parole pour la parole, une explosion verbale universelle, plus que jamais a tale told by an idiot, full of sound and fury. C’est l’orientation professionnelle des enfants, les tests d’intelligence, le temps des normes – le «normal» et la «moyenne» étant proposés souvent comme des termes d’excellence; ce sont des chemins de plus en plus tracés d’avance, de plus en plus balisés et resserrés. Comment donc à travers tout cela l’être humain parviendra-t-il encore à retrouver «ses racines du ciel»?
   Devant cette transformation hier inimaginable du monde où tout l’instant nous échappe, on peut être à bon droit saisi d’appréhension et se demander si ces convulsions signifient la fin ou si elles sont le signe d’un prodigieux effort de mutation.
   À certains instants, tout nous apparaît choc, conflit, empoignade ou, selon une expression bien de notre temps, «épreuve de force».
   C’est l’ouvrier contre le patron, le patron contre les syndicats, les syndicats contre eux-mêmes; c’est la femme contre la société, la société contre la femme, l’homme contre la femme, les enfants contre les parents, les parents contre l’époque; c’est le maître contre les programmes, les programmes contre les maîtres; c’est le municipal contre le provincial, le provincial contre le fédéral, le fédéral contre les grands voisins. Pis que tout, ce sont les générations contre les générations, les jeunes contre les moins jeunes, et ceux-ci contre des moins jeunes encore. Flots humains qui, à courte distance les uns des autres, se dévisagent avec stupeur, en étrangers venus de planètes différentes et ne sachant plus comment communiquer.
   Enfin, ce sont les peuples contre les peules, les nations contre les nations, les armes contre les armes, la propagande contre la propagande.
   Tout cela se joue au bord extrême d’un gouffre, sous la menace de l’anéantissement.
   Folle à lier et malheureuse plus qu’on ne peut le supporter, telle, à certaines heures, nous apparaît l’humanité.

Mais la Terre des Hommes, c’est aussi la somme inouïe d’efforts, de peines, de talent et d’argent que l’on peut consentir pour «sauver» une seule vie. C’est un courage sans pareil parmi les êtres vivants. C’est un courage tel qu’il renaît sans cesse de ses défaites. C’est notre chagrin à la pensée des déshérités inconnus, le plus loin de notre vue, dont on pourrait se dire à la lettre pourtant qu’ils ne nous sont rien. C’est la très lente et très difficile montée en nous, à travers les siècles, d’une pensée commune à tous les hommes. [...]
   Tour à tour tirés par les forces ascendantes et descendantes, nous sommes comme celui qui marche avec peine dans la tempête de neige déchaînée; il avance de deux pas et recule d’un pas; il ne sait plus très bien s’il accomplit quelque progrès au milieu des rafales qui le poussent et le retiennent.
   Tour à tour l’espoir luit, puis s’éteint.
   Chacun est seul encore dans sa nuit. Mais la nuit est moins noire pour nous qu’elle ne le fut pour la pauvre créature de la préhistoire et des cavernes, de toutes parts assaillie d’indicibles terreurs. Elle est peut-être moins noire que pour l’homme du Moyen Âge, de foi robuste mais implacable.
   Chaque homme est encore seul, mais n’entend-il pas le coup contre le mur de son frère qui tend à le rejoindre?
   Solitaire et solidaire, les deux mots qui disent l’essentiel de notre condition humaine, Camus dans l’Exil et le Royaume nous rappelle qu’ils ne diffèrent que d’une lettre.
   «Il faut bien, dit à son tour Saint-Exupéry, tenter de nous rejoindre. Il faut bien essayer de communiquer avec quelques-uns de ces feux qui brûlent de loin en loin dans la campagne.» [...]

Terre, planète errante dans les espaces incommensurables, sphère insignifiante au bord de l’infini ... qu’en sera-t-il de toi, qu’en sera-t-il de nous? Disparaîtrons-nous ensemble, un soir, dans un éclat fugitif, à l’exemple de ces étoiles filantes de notre enfance dont nous guettions la chute au fond des claires nuits du mois d’août, pour y attacher un souhait que nous n’étions pas souvent assez prompts à formuler selon les règles du jeu?
   Est-ce que tous nos rêves innombrables et nos projets sans fin, toutes les naissances et toutes les morts, tant de guerres et tant d’efforts pour nous en protéger, est-ce que tout cela un jour disparaîtra sans plus laisser de trace que peut-être les mondes antérieurs? Se peut-il que de tout ce qui aura été, un esprit qui survivrait pour en juger ne puisse qu’inscrire : «Terre, expérience ratée»?
   Ou est que nous ne cheminons pas depuis des siècles sans avoir vu beaucoup de changement, il est vrai, de chaque côté de notre longue, longue route, pèlerins épuisés et parfois même au bord du désespoir, dont soudain l’un entrevoir une lueur, un signe au loin, et il le dit aux autres qui reprennent courage? Et est-ce que ce cheminement, en dépit des préjugés et des obstacles, au-delà des faux loyalismes et des faux ressentiments, ne nous conduit pas vers la vraie Terre des Hommes? 
   Peut-être est-elle commencée. N'y sommes-nous pas lorsque nous laissons parler notre coeur le plus simplement humain et juste? ... 
   Terre des Hommes arrive à chaque fois peut-être que nous parvenons à nous mettre à la place des autres. 

24 juillet 2018

L’humain, trop grand pour échouer?

Merci aux zélotes du business mondial qui méprisent et saccagent le vivant sous toutes ses formes; de façon de plus en plus agressive et rapide depuis la seconde moitié du 20e siècle. Avec une arrogance indéfectible, ils se croient «trop grands pour échouer». 

Chip” by Jo Frederiks, a passionate animal rights advocate, speaking through her art to create awareness of animal cruelty. She is a fulltime practicing Wildlife artist, exposing the well-hidden plight of helpless 'livestock' animals.

Rappel : L’expression «sixième grande extinction» est souvent utilisée pour décrire la disparition d’un grand nombre d’espèces en raison des activités humaines. On l’emploie par analogie aux cinq extinctions massives qui ont marqué les temps géologiques. Celle du Crétacé, il y a 65 millions d’années, est la plus connue : 70 % des espèces vivantes avaient alors disparu, dont les dinosaures, après la chute d’un astéroïde sur la Terre. L’homo gazien ne lâchera pas le pétrole à moins d’y être contraint par des bouleversements terrestres incontrôlables ou un bombardement d’astéroïdes. Ne nous décourageons pas, les dinosaures ont fini par disparaître et cela n’a pas empêché la terre de tourner. La Nature est notre drapeau rouge, notre baromètre, elle nous donne un aperçu du sort qui nous attend. Si nous n’appliquons pas les freins d’urgence, c’est-à-dire si nous ne faisons pas la transition de plein gré maintenant, garanti que la terre nous sortira du décor les pieds devant. Quand de grands prédateurs disparaissent, la nature se porte mieux...

Photo : iStock  

L’humain représente 0,01 % de la vie sur Terre, 
mais que dire de son impact?

Un texte de Renaud Manuguerra-Gagné
ICI Radio-Canada | Le 2 juin 2018

Pour la première fois, des chercheurs ont réussi à mettre en chiffres la masse que représente la vie sur Terre. Leurs résultats montrent non seulement la petite place qu'y occupe l'humanité, mais surtout l'immensité de son impact.

En comparant l’humanité à l’ensemble de la vie sur Terre, notre espèce ne fait littéralement pas le poids. Malgré nos 7,6 milliards de personnes, nous ne représentons, en masse, que 0,01 % de la vie sur la planète. Pourtant, malgré notre apparente insignifiance, notre influence sur le reste de la vie terrestre est indéniable.
   Changements climatiques, déforestation et surpêche sont tous des exemples cités couramment. Il est malgré tout difficile de réaliser l’ampleur de notre impact avant de le chiffrer. Une étude parue dans la revue PNAS (1) nous donne un premier aperçu de la distribution de la vie sur Terre durant l’Anthropocène.

Estimer la vie

Pour parvenir à ces chiffres, les chercheurs ont estimé l’ensemble de la biomasse terrestre. Il y a plusieurs façons de la mesurer, mais ces derniers ont opté pour la masse de carbone, qui est l’élément sur lequel toute la vie terrestre est basée et qui a l’avantage d’éviter la variabilité de la teneur en eau.
   Pour arriver à leurs estimations, ils ont compilé des centaines d’études sur la présence d’êtres vivants à grande et à petite échelle. Ce genre de recensement est fait par observation à l’aide de satellites ou par l’analyse de l’ADN présent dans des cours d’eau ou dans le sol; il permet d’estimer les espèces présentes ainsi que leur nombre.
   Leur premier résultat est astronomique : l’ensemble de la biomasse composée des êtres vivants sur Terre serait d’environ 550 gigatonnes de carbone (une gigatonne représente 1 milliard de tonnes). De ce nombre, 86 % se retrouve sur la terre ferme, 13 % est enfouis sous terre et seulement 1 % se retrouve dans les océans.
   Les championnes incontestées sont les plantes qui représentent, en poids, 82 % de toute la vie sur notre planète. Elles sont suivies des bactéries, qui représentent quant à elles 13 % de la vie.
   Les 5 % restants regroupent donc toutes les autres formes de vie, des insectes jusqu’aux mammifères. C’est ainsi que les chercheurs ont pu affirmer que 0,01 % de la vie terrestre est humaine, soit trois fois moins que la masse de l’ensemble des virus ou de l’ensemble des vers.
   Sur cette même lancée, la masse de l’humanité est aussi 12 fois plus petite que celle des poissons, 17 fois plus petite que celle des insectes ou 200 fois plus petite que celle des champignons.

La vie réarrangée pour nos besoins

Photo : iStock. Environ 96 % de tous les mammifères sur Terre sont des humains ou des animaux d’élevages. Les mammifères sauvages ne représentent plus que 4 % de la vie sur la planète.

Même si ces chiffres sont étourdissants, ils révèlent à quel point l’humanité a modifié la vie sur Terre pour la mettre au service de ses besoins de consommation.
   Seulement avec les mammifères, la masse de l’humanité passe soudainement à 36 %. Le groupe qui occupe le premier rang est… notre bétail! Environ 60 % des mammifères sur Terre sont des animaux d’élevage, tels que le bœuf, le porc et les autres animaux de la ferme. Cela signifie donc que les 4 % restants représentent l’ensemble des mammifères sauvages de la planète.
   La situation n’est guère mieux pour les oiseaux, dont 70 % sont destinés à notre consommation. Les oiseaux sauvages forment les 30 % restants. Ces deux données montrent à quel point nos habitudes de consommation ont changé le cours de la vie sur Terre.
   Les chercheurs ont aussi pu estimer que la masse de la vie a grandement diminué depuis l’arrivée de l’humanité. Jusqu’à 83 % des mammifères terrestres pourraient s’être éteints depuis les débuts de notre civilisation. Il en va de même pour 80 % des mammifères marins, 50 % des plantes et 15 % des poissons.
   Selon ces chercheurs, l’ampleur de la tâche ne leur permet pas de donner des chiffres précis. Il s’agit toutefois de la première évaluation globale de l’importance de la vie sur Terre, qui sert aussi de base pour évaluer l’impact environnemental de nos activités.

(1) National Academy of Sciences http://www.pnas.org/   

Source :

19 juillet 2018

Y aura-t-il encore des aurores qui chantent?

Aurore
Kamal Zerdoumi (2018)

Beau est Le monde malgré la nuit
secrète ta propre lumière
intense
Malgré l’opacité
du silence
Il y aura toujours
éphémère
cette chance
de se nourrir d’espérance
Ni la démence ni le sang
avec leur laideur et leurs transes
n’éteindront le chant
de l’oiseau
au soleil levant

Cueilli sur : https://www.poetica.fr/

Photo : DickDaniels (Wikipedia). Guillemot de Troïl   

En janvier 2016, des biologistes sont confrontés à la mort de milliers d’oiseaux marins retrouvés dans la baie de Prince-William en Alaska. D’après les experts, environ 8000 Guillemots de Troïl ou Guillemots marmette, une espèce répandue en Amérique du Nord, seraient morts de faim. Pourtant, l’oiseau se nourrissant surtout de petits poissons, mais aussi de quelques crustacés, de vers marins et calmars, est un excellent pêcheur. Ce serait selon les experts, les changements climatiques et El Nino qui auraient fait fuir les petits poissons et ainsi entraînés la mort de ces oiseaux.

Si les extinctions de masse étaient, avant l’apparition de l’homme, des événements plus rares, la vie de différentes espèces animales est aujourd'hui régulièrement mise en péril. Qu’elles soient menacées par les effets de la pollution, la destruction de leurs habitats ou d’autres phénomènes liés aux activités humaines - aggravés par les effets du changement climatique - bien des espèces connaissent maintenant des situations précaires à chaque année. Sept cas de morts massives et subites d’animaux qui en font la démonstration : 

Si nous devions organiser des obsèques nationales (voire internationales) en l’honneur des espèces qui ont disparu ces dernières décennies, victimes de génocides animalier, nous passerions notre temps en cérémonies de deuil!

La faille dans le cerveau de l’homme

Notre désolante (et inutile) consommation est en train de détruire les merveilles de notre monde. Le moment est venu où quiconque a la capacité de réfléchir devrait s'arrêter et se demander ce que nous sommes en train de faire.
   Si apprendre que durant les 40 dernières années le monde a perdu plus de 50 % de ses vertébrés sauvages (mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons) ne parvient pas à nous faire comprendre qu'il y a quelque chose qui cloche dans notre façon de vivre, il est difficile d'imaginer ce qui le pourrait. Qui peut croire qu'un système économique et social qui a cet effet est sain, et, considérant les pertes, appeler cela progrès?  
   Nous nous sommes frayé un chemin le long de la chaîne alimentaire, nous avons éliminé les petits prédateurs, les herbivores moyens, et maintenant, avec la destruction des habitats et la chasse, c’est toute la faune du réseau alimentaire qui y passe. Il semble y avoir une faille dans le cerveau humain qui nous empêche de nous arrêter, qui nous pousse à continuer de prendre, de rivaliser et de détruire, même quand ce n’est pas nécessaire.
   Beaucoup de gens blâment la croissance démographique, et il n'y a aucun doute que ce fut un facteur. Mais deux autres tendances se sont développées encore plus vite et sont allées plus loin. La première est l'augmentation de la consommation; la deuxième est l’amplification au moyen de la technologie. Chaque année, de nouveaux pesticides, de nouvelles techniques de pêche, de nouvelles méthodes d'exploitation minière, de nouvelles techniques d’abattage des arbres se développent. Nous sommes en train de livrer une guerre de plus en plus asymétrique contre le monde vivant.
   Mais pourquoi sommes-nous en guerre? Dans les nations riches (dont la plupart sont responsables de la destruction à travers l’import/export) une grande partie de notre consommation n'a rien à voir avec la satisfaction des besoins humains.
   Ce qui frappe le plus durement, c’est la disproportion entre ce que nous perdons et ce que nous gagnons. Dans un pays où les besoins primaires et secondaires sont déjà comblés, la croissance économique signifie produire toujours plus de choses futiles pour répondre à nos moindres désirs.


Dans une société bombardée de publicité et dominée par les impératifs de la croissance, le plaisir se réduit à de l'hédonisme, un hédonisme de consommation. Nous utilisons la consommation comme remède à l'ennui, pour combler le vide d’une culture insensible, cupide et émoussée, pour essayer d’éclairer le monde gris que nous avons créé.
   Nous nous préoccupons de moins en moins des biens que nous achetons, et nous les jetons de plus en plus rapidement. Pourtant, l'extraction des matières premières requises pour leur production, la pollution engendrée par leur fabrication, les infrastructures, le bruit, et la combustion de carburant nécessaire à leur transport, détruisent un monde naturel infiniment plus fascinant et complexe que les objets que nous fabriquons. La disparition de la faune élimine de notre vie l'émerveillement, l'enchantement et la magie du monde vivant.
   Mais à quoi et à qui profite la croissance? Aux gens qui gèrent ou possèdent les banques et les fonds spéculatifs, aux compagnies minières, aux sociétés de publicité, aux lobbies d’entreprises, aux fabricants d'armes, aux agents immobiliers, aux gérants de portefeuilles et de paradis fiscaux. Un marketing très intense et omniprésent, équivalant à du lavage de cerveau, veut nous amener à considérer le système comme nécessaire et souhaitable. Un système qui menace notre sécurité, nous rétrécit et nous appauvrit, mais qu’on nous présente comme la seule solution possible à tous nos problèmes. Il n'y a pas d'alternative – nous devons gravir la falaise. Quiconque remet le système en question est ignoré ou vilipendé.
   Qui sont les bénéficiaires? Eh bien, ce sont aussi les plus gros consommateurs dont la façon d’utiliser leur spectaculaire fortune a des impacts des milliers de fois plus grands que celui de la plupart des gens. Une grande partie du monde naturel est détruit afin que les très riches puissent monter sur leurs yachts en bois d'acajou, manger des sushi au thon rouge, saupoudrer de la corne de rhinocéros sur leurs plats, atterrir en jets privés dans des aérodromes sculptés sur des terres exceptionnelles; ils consomment en un jour la quantité de carburant fossile que les citoyens moyens consomment globalement en un an.
   Voilà comment Grand Sablage Mondial fait son chemin, détruisant les réserves de la Terre, dérobant tout ce qui est distinct et inusité (tant dans la culture humaine que dans la nature), faisant de nous des automates remplaçables au sein d’un effectif mondial homogène, transformant inexorablement les richesses du monde naturel en monocultures indifférenciées.
   N'est-il pas temps de crier STOP et de nous servir de notre extraordinaire savoir-faire et expertise pour changer la façon dont nous nous organisons? N’est-il pas temps de contester et d’inverser les tendances qui ont gouverné notre relation avec cette planète vivante dont nous sommes en train détruire les dernières caractéristiques à une vitesse ahurissante? N'est-il pas temps de contester la croissance illimitée sur une planète limitée? Si ce n'est pas maintenant, ce sera quand?

~ George Monbiot 
Extrait de : The Kink in the Human Brain, The Guardian | October 2, 2014
www.monbiot.com 

13 juillet 2018

Magasinage et intelligence


@Twittakine – J’ai déjà entendu des hommes faire ce genre de remarques : «c’est pas une vraie femme parce qu’elle aime pas magasiner»; et pire : «c’est pas une vraie femme parce qu’elle est trop intelligente». Des clichés encore tenaces en 2018...


L'écrivaine et communicatrice Janette Bertrand a grandement contribué à «éveiller» notre société profondément marquée par l’emprise du clergé immiscé dans toutes les sphères de la vie sociopolitique et culturelle. Elle mériterait un équivalent québécois du Nobel. En réalité, son travail n’a pas de prix. Il fallait une bonne dose de courage pour défier les institutions religieuses qui continuaient de gérer la vie matrimoniale/sexuelle des gens, en dépit de la révolution tranquille. Ce qui, par ailleurs, n’empêcha jamais les dérapages ni les inconduites sexuelles, même chez les membres du clergé.

De sorte que l’actuel retour en force de la propagande religieuse ultra conservatrice est extrêmement inquiétant et plutôt de mauvais augure (1).

«La religion est fondamentalement opposée à tout ce que je vénère – le courage, la lucidité, l'honnêteté, l'équité, et surtout, l'amour de la vérité.» ~ H.L. Mencken

À voir : 
Janette : 50 ans à briser les tabous

Banc public, Télé-Québec

Émission spéciale avec Janette Bertrand pour célébrer les 50 ans de Télé-Québec et souligner l’empreinte de cette «matriarche» sur la société québécoise. Depuis des décennies, Janette brise les tabous par l’intermédiaire de l’écriture, de la radio et de la télévision. À la barre d’émissions phares de Télé-Québec, (S.O.S. j’écoute, L’amour avec un grand A, Parler pour parler), elle a marqué plusieurs générations en faisant tomber les préjugés.

Disponible jusqu'au 02 avril 2023 :


----
(1) Ce qui rend le livre, et la télésérie The Handmaid’s Tale (La servante écarlate), si terrifiant c'est que le scénario semble sur le point de se concrétiser aux États-Unis (make America great again...). Dans la république patriarcale et théocratique de Giléad, les hommes occupent tous les postes de pouvoir, les femmes ont été démises de leur statut de citoyenne à part entière, catégorisées et assignées à des tâches spécifiques, notamment à servir de mères-porteuses. Atwood aime préciser que «La République de Giléad prend racine dans le puritanisme du XVIIe siècle, toujours en toile de fond même dans l'Amérique moderne que nous croyons connaître. Mais ce livre n'est pas contre la religion, il est contre l'utilisation de la religion pour justifier la tyrannie, ce qui est complètement différent.»

Au sujet de la série The Handmaid’s Tale et des similarités avec l’administration Trump/Pence :




Sur une ligne ouverte: 
Q.: Si on abandonne sa religion, par quoi la remplacer? 
R.: Si vous guérissez d'un cancer, par quoi le remplacerez-vous? 
(Source : The Thinking Atheist)

~~~
À propos du magasinage  

«On n’arrête plus le marketing. Un magasin où je ne mets jamais les pieds m’a envoyé une carte d’infidélité.» ~ Marc Escayrol (Mots et Grumots, 2003)

«J'ai l'impression d'avoir effectué le parcours du combattant. Je pense que le shopping devrait figurer dans les risques cardio-vasculaires. Mon cœur ne bat jamais aussi fort que lorsque je vois un panneau soldé à 50 %.» ~ Sophie Kinsella (Confessions d'une accro du shopping)

«Le shopping, c'est l'activité culturelle de notre temps.» ~ Douglas Kennedy (Les charmes discrets de la vie conjugale)

«Une fois l'espérance du salut rangée au magasin des accessoires, que reste-t-il? Un homme, fait de tous les autres hommes, et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui.» 
~ Jean-Paul Sartre (Les Mots, 1964)

Si le contexte dans lequel nous vivons est plus ou moins drôle, et si le rire est thérapeutique, alors ne nous en privons pas.

Men shopping 

 

 

 

 

 

 

 

6 juillet 2018

Réponse de Robert Lepage à la polémique SLĀV


Dans un précédent article (Réponse de Leonard Cohen à la polémique SLĀV) je qualifiais le conflit de «guerre de sécession». Un parfait exemple de «l’intolérance des tolérants» qui ont tendance à voir persécution et racisme même quand il n’y en pas. Déclencher une «crise d’appropriation culturelle» (vol et pillage de répertoire), me paraît inapproprié. Comme je le disais dans cet article : dans un spectacle musical, les créateurs devraient avoir plus de liberté (c’est le cas de le dire!); faut-il empêcher un artiste Noir de chanter du folklore blanc, amérindien ou mexicain, ou un artiste Blanc de chanter du folklore afro-américain, amérindien ou mexicain?

Je ne veux surtout pas minimiser les problèmes de fond des communautés noires. Mais, je me demande si nous sommes capables de sortir de la cage de notre propre race – quelle qu’en soit la couleur – au moins le temps d’une représentation artistique. On pourra toujours critiquer après...  

«Quand des représentations ou des aspects de la culture touchent les cultures noires, on a l’audace d’engager des Blancs pour le faire. C’est ça qui est raciste. Ce n’est pas : ‘Est-ce que ces personnes sont bonnes ou mauvaises?’» ~ Émilie Nicolas, cofondatrice de Québec inclusif, doctorante en anthropologie et militante pour les droits de la personne. (Source : ICI Radio-Canada Info)

Selon ce principe, le rôle d’Othello devrait être joué par un chanteur d’origine arabe puisque la plupart des œuvres de Shakespeare sont antérieures à la traite des esclaves noirs transatlantique. En 2015, le Metropolitan Opera abandonnait la pratique de noircir le visage des chanteurs dans les productions d’Othello.


L’une des comédiennes noires a défendu la pièce après l’annonce de l’annulation du spectacle : «Je ne m’excuserai pas d’avoir été sur la scène du TNM et de faire entendre ma voix. Car tout ce que je suis y était représenté : je suis femme, je suis Noire, je suis forte, je suis Haïtienne et, surtout, je suis humaine», a écrit Kattia Thony sur son compte Facebook. Pour celle qui se décrit comme une «descendante d’esclaves», monter sur les planches pour jouer dans SLĀV était non seulement son droit, mais aussi une responsabilité. «Il y a une scène complète qui rend hommage à Haïti, la première nation noire à s’affranchir, et comme tout Haïtien, j’en suis extrêmement fière», a-t-elle poursuivi. «Je ne crois pas à la violence ni à la censure, je crois au respect et au dialogue.»
   «Les discours haineux ne font rien avancer», avait commenté une autre comédienne de la pièce, Élisabeth Sirois, la semaine dernière, quelques jours avant d’apprendre l’annulation de la production. «Je ne me sens pas illégitime [d’être une femme blanche] qui raconte cette histoire par la voix de l’art, je me sens fière de ça.»
(Source : Le Devoir)

Robert Lepage est «sorti de son mutisme» disaient les journalistes ce matin. Est-ce du mutisme que de réfléchir avant de s’exprimer? Parler sans réfléchir est l’une des hideuses caractéristiques des médias – on vise et on appuie sur la gâchette comme des tireurs d’élite.

Le metteur en scène a donc commenté l’annulation du spectacle ce matin, déplorant «l'affligeant discours d'intolérance» :

Le spectacle SLĀV annulé

«Il nous est apparu, à mon équipe et moi, que dans l’atmosphère survoltée que notre spectacle avait provoqué, il serait plus sage de garder le silence puisque toute déclaration de notre part n’aurait fait que jeter de l’huile sur le feu.

Je préfère laisser aux détracteurs et aux défenseurs du projet le soin de débattre et définir ce qu’est l’appropriation culturelle, car il s’agit là d’un problème éminemment complexe que je n’ai pas la prétention de pouvoir résoudre.

Pour moi, la chose la plus navrante que je note, dans la rue comme dans certains médias, c’est l’affligeant discours d’intolérance. Tout ce qui a mené à cette annulation est un coup porté à la liberté d’expression artistique et je considère que mes 40 années d’expérience dans les arts de scène m’autorisent à parler avec légitimité de cet aspect de la question.

Au fil de ma carrière, il m’est souvent arrivé de consacrer des spectacles entiers à la dénonciation d’injustices subies à travers l’histoire par des groupes culturels spécifiques dont aucuns des acteurs n’étaient issus. Ces spectacles ont été joués partout à travers le monde, devant les publics les plus divers, sans jamais que l’on ne m’accuse d’appropriation culturelle et encore moins de racisme. Bien au contraire. Ces réalisations ont toujours été bien accueillies et ont fait d’Ex Machina l’une des compagnies de théâtre les plus respectées au monde.

S’il n’en tenait qu’à moi, le spectacle tiendrait encore l’affiche, car je revendiquerai toujours le droit, au théâtre, de parler de tout et de tous. Sans exception. Aucune.

À partir du moment où il ne nous est plus permis de nous glisser dans la peau de l’autre, où il nous est interdit de nous reconnaître dans l’autre, le théâtre s’en trouve dénaturé, empêché d’accomplir sa fonction première, et perd sa raison d’être.» 

4 juillet 2018

La mer qu’on «voyait» danser

Danser le long des golfes clairs...


Évasion
Esther Granek

Et je serai face à la mer
qui viendra baigner les galets.
Caresses d’eau, de vent et d’air.
Et de lumière. D’immensité.
Et en moi sera le désert.
N’y entrera que ciel léger.

Et je serai face à la mer
qui viendra battre les rochers.
Giflant. Cinglant. Usant la pierre.
Frappant. S’infiltrant. Déchaînée.
Et en moi sera le désert.
N’y entrera ciel tourmenté.

Et je serai face à la mer,
statue de chair et coeur de bois.
Et me ferai désert en moi.
Qu’importera l’heure. Sombre ou claire...

De la pensée aux mots – 1997


Il est de plus en plus difficile de s’évader à la mer car les hôtels et condos pour «clubs de parvenus» et les mégapoles côtières ont défiguré les plages autrefois bucoliques. Ce qui restait de valable, le 1 % des plus riches s’en est emparé et l’a privatisé. En outre, les grotesques Titanic modernes envahissent les plus belles villes portuaires et les îles les plus reculées. 

Un jour pas si loin, pour voir la mer, il faudra aller camper sur les continents de plastique.

C’est dur, dur, dur pour les gens de mon âge de voir la terre se salir, s’enlaidir et se déglinguer de telle sorte. Alors en effet, il faut se faire un «cœur de bois», sinon de pierre, pour ne pas pleurer tout l’temps. C’était un monde d’une immense beauté. Et je ne dis pas ça par romantisme nostalgique, c’est un fait. 

 

 

1 juillet 2018

Réponse de Leonard Cohen à la polémique SLĀV

FATIGUÉS

Nous sommes fatigués d’être blancs et nous sommes fatigués d’être noirs, et nous allons cesser d’être blancs et nous allons cesser dorénavant d’être noirs. Nous allons être des voix maintenant, des voix désincarnées dans le ciel bleu, des harmonies plaisantes dans les cavités de votre détresse. Et nous allons être ainsi jusqu’à ce que vous vous preniez en mains, jusqu’à ce que vos souffrances vous calment, et que vous puissiez croire à la parole de D--u qui vous a dit de tant de façons de vous aimer les uns les autres, ou à tout le moins de ne pas torturer et assassiner au nom de quelque stupide idée à vomir et qui fait que D--u se détourne de vous, en assombrissant le cosmos d’une inconcevable tristesse. Nous sommes fatigués d’être blancs et nous sommes fatigués d’être noirs, et nous allons cesser d’être blancs et nous allons cesser dorénavant d’être noirs.
~ Leonard Cohen (Livre du constant désir; Éditions de l’Hexagone, 2007, p. 132) 

CONTEXTE DE LA POLÉMIQUE

Source : ARP MEDIA

Dans le cadre du Festival international de Jazz de Montréal, le TNM présente  SLĀV, une création de Betty Boniffasi, mise en scène par Robert Lepage.  Ce spectacle qui, malgré toute la controverse qui l’entoure, divertit, émeut, et fait même réfléchir par moments.
   D’abord, il est important de spécifier que nous avons volontairement choisi de parler de SLĀV d’un point de vue strictement artistique,  laissant ainsi les experts se positionner sur les enjeux moraux entourant la production.

Un intérêt marqué de Betty Bonifassi

Donc, SLĀV s’amorce avec une mise en contexte présentée par Betty Bonifassi, qui s’intéresse aux chants d’esclaves depuis plus d’une quinzaine d’années. Celle-ci nous explique que le mot «esclave» viendrait de l’Esclavonie, qu’on a ensuite rebaptisée Slavonie, une région faisant maintenant partie de la Croatie. On nous mentionne que l’empire Ottoman a assujetti le peuple bulgare pour en faire des esclaves. Les premiers chants du spectacle sont d’ailleurs issus de cette période.

Article intégral :

Photo : Elias Djemil

Préalablement sur le même site :

La nouvelle pièce de Robert Lepage, SLĀV, vient tout juste de commencer qu’elle s’attire déjà les foudres de manifestants.
   Un rassemblement de manifestants a eu lieu mardi en soirée devant le Théâtre du Nouveau Monde. Ces derniers étaient présents pour décrier la pièce de Robert Lepage, SLĀV : une odyssée théâtrale à travers les chants d’esclaves.
   Selon ce qu’on peut lire sur le site Internet : «SLĀV est une odyssée théâtrale à travers les chants traditionnels afro-américains, des champs de coton aux chantiers de chemins de fer, des chants d’esclaves aux chansons de prisonniers recueillies par John et Alan Lomax dans les années 30».
   D’après certains manifestants, les chants d’esclaves n’ont pas été composés pour que les Blancs puissent en bénéficier et les chanter. Selon eux, SLĀV est «irrespectueux et insensible».
   Ils dénoncent l’appropriation culturelle qui est en fait et que Robert Lepage et Betty Bonifassi, soient deux personnes blanches. «À l’intérieur de ce théâtre, en ce moment, ils prennent nos souffrances, notre histoire et l’héritage de notre résilience pour un billet qui coûte entre 60 et 90 $. Honte à vous!», a décrié à La Presse, le militant Vincent Mousseau.
   Dans une publication partagée sur le compte Facebook d’Ex-Machina, le metteur en scène et la chanteuse ont répondu à la controverse. Voici ce qu’ils ont dit :
«Oui, l’histoire de l’esclavage sous ses multiples formes appartient d’abord à ceux et celles qui l’ont subi, et à tous ceux qui en ont hérité.
   Mais cette histoire a été écrite par les oppresseurs autant que par les opprimés, par des blancs aussi bien que par des noirs. Et il faut en témoigner, d’abord pour qu’elle soit connue, mais aussi pour éviter qu’elle ne se perpétue.
   Le métissage dans toute sa fécondité artistique et culturelle est au cœur de SLĀV, tout autant que l’esclavage. Avons-nous le droit de toucher à ces sujets? Le public en jugera après avoir assisté au spectacle. De notre point de vue, nous avons surtout, blancs ou noirs, un devoir, celui d’aborder les épisodes les plus sombres de l’histoire pour tenter d’en tirer un peu de lumière.
   La musique et le théâtre comptent certainement parmi les moyens les plus nobles de le faire.»


Cela dit, je verrais mal un Afro-Américain jouer le rôle d’Abraham Lincoln. Quand on retourne dans le passé il faut assurer un minimum de crédibilité au contexte, en particulier au cinéma. Mais, dans un spectacle musical, les créateurs devraient avoir plus de liberté (c’est le cas de le dire!). Peut-être que les auteurs auraient pu présenter les chants d’esclaves interprétés par Betty Boniffasi avec un visuel s’approchant de cette vidéo. Je n’en sais trop rien, je ne l’ai pas vu... Quoiqu’il en soit, je trouve que les revendications prennent des proportions déraisonnables de nos jours : faut-il empêcher un noir de chanter du folklore blanc, mexicain ou amérindien et les blancs de chanter du folklore noir, mexicain ou amérindien? On dirait une guerre de sécession... 



Une interview au sujet du spectacle de Bonifassi Chants d’esclaves (Festival de Jazz 2014)