On aimerait servir à Poutine, ce despote rusé, perfide, dépourvu de sens moral, d'honnêteté, d'intégrité et d'humanisme, ses poisons préférés. Quelqu'un pourrait-il mettre dans sa tasse de thé une dose de Novitchok ou de polonium 210, de ricine ou de dioxine comme il en a servi à ses opposants? Mais, je suppose que comme Cléopâtre, le parano dispose de "goûteurs/détecteurs".
Je refuse d'imaginer le sort de la productrice / journaliste Marina Ovsiannikova qui a osé contester le régime de Poutine au journal télévisé de la chaîne d'État Pervy Kanal et diffuser une vidéo justifiant son geste sur Internet. Il faut vraiment être exaspéré pour défier Poutine et risquer 15 ans d'emprisonnement dans un goulag.
Les Ukrainiens continuent de fuir en masse les zones de combat. Au total, près de 3 millions de personnes, incluant femmes, enfants et personnes âgées ont fui et trouvé refuge en Pologne, Roumanie, Hongrie et Moldavie depuis le début de l'invasion. Au 15 mars, on estimait que 1,4 million d'enfants avaient fui; ces enfants sont soumis au risque significatif de séparation, de violences, d'exploitation sexuelle et de trafic selon l'ONU.
[...] si tout homme avait la possibilité d'assassiner clandestinement et à distance, l'humanité disparaîtrait en quelques minutes. ~ Milan Kundera (La valse aux adieux)
Voilà ce que Poutine essaie de faire avec les Ukrainiens…
Ce pervers utilise des armes à sous-munitions. Cette arme est par nature indiscriminée, c’est à dire qu’elle ne fait pas la distinction entre combattants et civils. Une bombe à sous-munitions se présente comme un gros conteneur largué le plus souvent par avion. Une fois en l’air, ce conteneur s’ouvre et disperse des centaines de petites bombes qu’on appelle des «sous-munitions». Les bombes à sous-munitions n’ont donc aucune précision. Leur rayon d’impact peut équivaloir à un terrain de football. Si vous visez un entrepôt militaire, vous toucherez inévitablement les habitations alentour. Cette imprécision les rend particulièrement dangereuses pour les civils. C’est inacceptable. 98% des victimes d'armes à sous-munitions enregistrées en 2016 étaient des civils. Ces armes tuent, blessent, mutilent et causent de graves traumatismes psychologiques. Jusqu'à 40% des sous-munitions n'explosent pas à l'impact, rendant inhabitables des zones entières, empêchant le retour d'une vie sociale et économique normale et faisant de nombreux déplacés. Ces restes explosifs constituent une menace pour les civils des décennies après la fin d'un conflit. Les armes à sous-munitions sont interdites depuis 2010, avec l’entrée en vigueur de la Convention d’Oslo qui en interdit l’utilisation. Le secteur de l'armement n'est pas très transparent. 16 États (Brésil, Chine, Corée du Nord, Corée du Sud, Égypte, États-Unis, Grèce, Inde, Iran, Israël, Pakistan, Pologne, Roumanie, Russie, Singapour, Turquie) sont suspectés de continuer à produire des sous-munitions ou se réservent le droit d’en produire dans le futur. Le manque de transparence et de données ne permet pas d’établir si ces pays en ont produit récemment.
Comment ça marche
Ukraine : des vidéos prouvent l'utilisation d'armes à sous-munitions en zone civile
Le Monde https://www.youtube.com/watch?v=mX2xTdDdTEU
À sa mort, une place VIP attend Vladimir Poutine en enfer, là où le Diable est un personnage positif!
_____
David Remnick, du journal The New Yorker, s'est entretenu avec l'écrivain Stephen Kotkin, célèbre spécialiste de l'histoire russe (11 mars 2022).
Quelques passages, juste pour donner une idée (préférable de lire l'article intégralement en anglais)
Les sanctions sont une arme que vous utilisez lorsque vous ne voulez pas mener une guerre chaude parce que vous êtes face à une puissance nucléaire. C'est une chose de bombarder des pays du Moyen-Orient qui n'ont pas d'armes nucléaires, c'en est une autre d'envisager de bombarder la Russie ou la Chine à l'ère nucléaire. Il est compréhensible que les sanctions économiques, y compris les plus puissantes, soient les outils que nous utilisons.
La Russie dispose d'un grand nombre d'armes qu'elle n'a pas encore utilisées, mais il y a plusieurs facteurs à prendre en compte. Tout d'abord, l'Ukraine ne gagne cette guerre que sur Twitter, pas sur le champ de bataille. Ils ne sont pas en train de gagner cette guerre. La Russie progresse très bien dans le sud, qui est un endroit extrêmement précieux en raison du littoral de la mer Noire et des ports. Ils avancent à l'est. Si les avancées du sud et de l'est se rejoignent, elles encercleront et couperont les principales forces de l'armée ukrainienne. Ce qui a échoué jusqu'à présent, c'est la tentative russe de prendre Kiev dans une avancée fulgurante. Sinon, leur guerre se déroule bien. Cela ne fait que quelques semaines; les guerres durent beaucoup plus longtemps.
Mais voici quelques considérations : après trois ou quatre semaines de guerre, vous avez besoin d'une pause stratégique. Vous devez remettre en état vos blindés, réapprovisionner vos dépôts de munitions et de carburant, réparer vos avions. Vous devez faire venir des réserves. Il y a toujours une pause planifiée après environ trois ou quatre semaines.
Si Kiev peut tenir pendant cette pause, alors potentiellement elle pourrait tenir plus longtemps, parce qu'elle peut être réapprovisionnée pendant que les Russes sont réapprovisionnés pendant leur pause. En outre, la considération la plus importante est que la Russie ne peut pas réussir à occuper l'Ukraine. Elle n'a pas l'ampleur des forces en présence. Ils n'ont pas le nombre d'administrateurs dont ils auraient besoin ni la coopération de la population.
Pensez à tous ces Ukrainiens qui continueraient à résister. Les nazis sont entrés dans Kiev, en 1940. Ils ont pris tous les hôtels de luxe, mais quelques jours plus tard, ces hôtels ont commencé à exploser. Ils étaient piégés. Si vous êtes un administrateur ou un officier militaire dans l'Ukraine occupée et que vous commandez une tasse de thé, allez-vous boire cette tasse de thé? Allez-vous mettre le contact dans votre voiture? Allez-vous allumer la lumière dans votre bureau? Il suffit d'une poignée d'assassinats pour déstabiliser toute l'occupation.
‒ Sous Poutine, y a-t-il une possibilité de coup d'État?
Il y a toujours une possibilité de coup d'État. Il y a deux problèmes ici. La première est que [l'Occident] fait des heures supplémentaires pour inciter à la défection. Nous voulons qu'un haut responsable de la sécurité ou un officier militaire prenne un avion pour Helsinki, Bruxelles ou Varsovie et tienne une conférence de presse pour dire : "Je suis le général Untel, j'ai travaillé sous le régime de Poutine et je m'oppose à cette guerre et à ce régime. Et voici à quoi ressemble l'intérieur de ce régime".
Dans le même temps, Poutine fait des heures supplémentaires pour empêcher toute défection de ce type, tandis que nos services de renseignement font des heures supplémentaires pour inciter à une telle défection ‒ non pas de personnalités culturelles, ni d'anciens politiciens, mais de responsables actuels de la sécurité et de l'armée au sein du régime.
Poutine s'entoure volontairement de personnes qui ne sont peut-être pas les outils les plus affûtés du tiroir. [...] Cela fait deux choses. Cela lui permet de se sentir plus sûr, malgré toute sa paranoïa, qu'ils ne sont pas assez intelligents pour le faire tomber. [...] La sélection négative protège le leader, mais elle sape aussi son régime. Mais, encore une fois, nous n'avons aucune idée de ce qui se passe à l'intérieur. [...] Poutine fait semblant d'être fou afin de nous effrayer et d'avoir un effet de levier.
‒ Pensez-vous que c'est le cas avec cette menace nucléaire?
Je pense qu'il n'y a aucun doute que c'est ce qu'il essaie de faire. Le problème est que nous ne pouvons pas supposer que c'est du bluff. Nous ne pouvons pas supposer qu'il s'agit d'une posture de fou, car il en a la capacité; il peut appuyer sur le bouton.
‒ [...] Les États-Unis et l'OTAN peuvent-ils aider à construire un moyen pour la Russie de mettre fin à cette invasion horrible et meurtrière avant qu'elle ne s'aggrave encore?
Nous avons quelques options ici. L'une d'elles consiste à faire voler en éclats l'Ukraine : si je ne peux pas l'avoir, personne ne peut l'avoir, et il fait à l'Ukraine ce qu'il a fait à Grozny ou à la Syrie. Ce serait un résultat incroyable et tragique. C'est la voie sur laquelle nous sommes maintenant.
Même si les Ukrainiens réussissent dans leur insurrection, dans leur résistance, il y aura d'innombrables morts et destructions. Nous devons trouver un moyen d'éviter ce genre d'issue. Cela signifierait catalyser un processus visant à engager Poutine dans une discussion avec, disons, le président de la Finlande, qu'il respecte et connaît bien, ou le Premier ministre israélien, qui a été en contact avec lui; moins probablement, avec les dirigeants chinois, avec Xi Jinping. [...]
Il y a une pression de notre côté pour "faire quelque chose" parce que les Ukrainiens meurent chaque jour alors que nous restons sur la touche, militairement, d'une certaine manière. (Bien que, comme je l'ai dit, nous leur fournissions des armes, et nous faisons beaucoup dans le domaine de la cybernétique). La pression est forte pour être maximaliste de notre côté, mais plus vous les acculez, plus il n'y a rien à perdre pour Poutine, plus il peut faire monter les enchères, malheureusement. Il dispose de nombreux outils qu'il n'a pas utilisés et qui peuvent nous nuire. Nous avons besoin d'une désescalade de la spirale maximaliste, et nous avons besoin d'un peu de chance et de bonne fortune, peut-être à Moscou, peut-être à Helsinki ou à Jérusalem, peut-être à Pékin, mais certainement à Kiev.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire